


Emo escribió:Usar un lente más luminoso!![]()
Parece chiste pero seguro con eso lo resolvés. Que lente usaste? El de la firma? Si es el que tenés que es f3.5 ahí tenés el tema. Probaste con un f2 o un f1.8? o un f1.4? o un f1!



Guillermo escribió:Mi solución sería meter flash y que se aguanten, el caso de un bautismo es ideal para usarlo, he sacado en algunos y siempre con flash porque la escena no cambia con los fogonazos a diferencia de otros eventos donde sí jode el flash.
Guillermo escribió: la otra vez le saqué a mi nena que bailó tango en la escuela desde lejos con el zoom y el flash que había seteado para sobre exponer el fogonazo y llegar un poco más allá de las cabezas de otros padres que generaban el rebote para el TTL y las tomas quedaron un poco por debajo, levantaron ruido que por suerte con el denoise las pude limpiar pero quedaron así porque más luz no podía tirar, sin flash hubiera sido imposible.
¡Qué buen foco selectivo, Guille! 

el sr de los aritos escribió:Ale: en realiada la limitación de tu equipo la va determinar lo quieras hacer.
Si quisieras usar flash, con abrir el popup de tu cam, hubiera alcanzado.
Un flash externo, te puede servir o no, según el efecto que quieras lograr.
Lo que decís de las fotos de las personas iluminadas y el fondo oscuro, al menos a mi, no es el tipo de foto que mas me guste y menos en un bautismo.
Por mas que tengas un flash con Nº guiá 500 (no lo hay pero marcarte una exageración) aun así no lograrías poder equilibrar las luces de los fotografiados con el fondo... por que? Por la distancia. Si tenes un flash con mucha potencia, si querés que los fotografiados y el fondo queden parejos, indefectiblemente tenes que bajarle la potencia al flash porque sino el fondo te va quedar bien pero los fotografiados te van a quedar quemados, y eso sucede porque son los que están mas cerca de la cámara y flash esta a máxima potencia. Para no suceda lo del ejemplo anterior, tendrías que bajarle potencia al flash, cosa de que ilumine a los fotografiados y los congele y logre aceptar algo de la luz del fondo.
Si vos querés que, con flashes, quede todo bien iluminado, en un lugar como una iglesia, no hay otra que usar 2 flashes. Tené en cuenta que la luz se dispersa y, en la dispersión, pierde potencia a medida que tomas mas distancia de la fuente de luz (en este caso el flash). Con un solo flash va ser dificil (por no decirte imposible) lograr algo equilibrado.
En tu caso, con los valores que usaste, por mas lente estabilizado que tengas, las fotos te hubieran salido movidas igual. Seguramente que con un lente estabilizado hubieras minimizado el movimiento pero no lo eliminarías, ya que velocidades como 1/8 o 1/6 son muy bajas para sacar a pulso y quede bien, a no ser que quieras hacer algo mas artístico y jugar con ese movimiento de la foto. Un lente con estabilizador, es de gran ayuda pero no soluciona definitivamente los problemas de movimiento.
A simple vista, la limitación está en el equipo que tenes pero no por el equipo en si mismo sino por lo que vos querés hacer. Para un caso como este ademas, de flashes externos, fotocelulas y radios para flash, te haría falta una persona que te ayude a la disposición de la luces.
La forma de fotometreado también influye: técnicamente todas las cámaras exponen mal (incluso las de alta gama también lo hacen pero en menor medida). Una cámara, sea la que sea, mide luz reflejada y en cada exposición hace un promedio de los valores de reflejo que le llegan; pero cada color le llega la misma cantidad de luz, lo único que varia es la cantidad de luz que refleja cada uno, y tras cartón sumale las diferencias si una superficie es opaca o brillante. En el caso de la foto que pusiste en el ultimo posteo, hay mucho contraste: las paredes claras, la puerta oscura, el chavón vestido de oscuro, el cura de blanco, una gran vela de color amarillo... la cámara hace un promedio de todo eso pero lo hace teniendo en cuenta las proporción en que apacer cada tono... y si detecto que hay "mas oscuros que claros", va tirar valores de exposición mas para los oscuros (por que es lo que mas ocupa la escena); pero sin embargo, tanto al flaco vestido de oscuro, como al cura vestido de blanco les llega la misma cantidad de luz.
Por eso, el seteo tiene que ser manual 100% manual y con un valor promedio entre los claros y oscuros; y una vez que tenes esos valores sacas sin darle bola a lo que te diga la cámara.
Esa forma de laburo, es la que se usa en sociales y en muchos otros ámbitos. En fotoperiodismo también se labura así. Imaginate que si dependes del valor que te tire la cámara, esos valores cambarían con moverte un poco y si cambia el fondo, te daría distintos valores.
Ufff se hizo largo... por ahora te dejo con esto.

elojoavizor escribió:...
¡Qué buen foco selectivo, Guille!
mato escribió:Entonces le voy a meter mano a mi vivitar, que no lo uso mucho.
Guille, excelente la foto. Que lente usaste?

como en el ajedrez a veces, a todos nos paso, desde fotos ruidosas hasta que los del fondo se parezcan al regreso de los muertos vivos, 
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado