Foro Fotogeek

Hola gente

Tengo tres objetivos para m Nikon D7000

1) AF 28-80 1: 3.5-5.6 D

2) AFZoom 70-300 f/4-5.6 D

3) AF S DX 18-105 f 3.5-5.6 G ED VR

Todos objetivos originales de Nikon , la pregunta es esta ¿ tiene sentido teniendo el 2 y el 3 , usar el 28-80 ?, estoy con la duda, si es que me puedo arreglar con 70-300 y 18-105 para que mantener el 28-80

Agradezco respuestas

buga05

No conozco en particular estas lentes como para comparar, pero me da la impresión que el 28-80 debería ser algo mejor que el 18-105, eso lo podés averiguar comparando fotos entre ambos a igual focal, si es así cabe otra pegunta ¿para qué quedarse con el 18-105? porque sería preferible tener calidad en la imagen a perder entre 18 y 28.

Si por el contrario el 18-105 es superior ¿para qué querés el 70-300? ¿no sería mejor cambiar el 70-300 y el 28-80 por un 100-400?

Hola Guillermo:
Gracias por repsonder, 28-80 y 18 -105 venian con la maquina, como con 28-80 me faltaba zoom compre 70-300 , ahora me encontre que el 28-80 ( buena lente pero envejecida tecnologicamente ) es cubierto por el 18-105, incl si me confirmas que me desligue del 28, pero me instalas la duda de vender el 70-300 y comprar un 100-400 , me dejas instalada la idea y la duda, lo mio es social , paisajes, edificios , puentes, diurnas y nocturnas, tengo que pensarlo, hacer calculos de dinero y ver tamaño del 100-400 , no es asi, pero ne bruto me decis que con 18-105 y 100-400 tengo cubiero desde 18 a 400 , y ademas la gente de Nikon , vene de ellos asi que pensa cual es la fuente para bien o para mal, de que completara con un 18-200 , que no me convence ya que que me gustaria un gran angualr de 18 , uuuuuuu, Guille, nteligente lo tuyo, pero ahora a repensar todo,
Gracias te mando un abrazo
buga05


p.d : esto pego fuerte " Si por el contrario el 18-105 es superior ¿para qué querés el 70-300? ¿no sería mejor cambiar el 70-300 y el 28-80 por un 100-400? "

No te preocupes que con el 70-300 tenés todo bien cubierto, pasar a un 100-400 no será un gran cambio, tengo un 500 fijo y es raro que lo use porque el 70-300 es mucho más versátil y mejor lente (es el que se utiliza en la full frame). La sugerencia era solo por una cuestión numérica, pero no tiene mayor sentido que eso.

Ya que tenés tres lentes, y te vas a desprender de una de ellas tratá que sea la menos útil. El 28-80 es un buen lente para una full frame, pero con un sensor más pequeño quizás el 18-etc es más útil, probá bien entre ambas para estar seguro.

Buga, yo apenas compré el 35, puse en venta el 28-80. Por ahora me quedo con el 35 f/2 y el 55-200. El espacio que hay en el medio no me parece taaaaan importante. Y como vos lo tenés cubierto están en una mejor condición todavía que yo.

Yo lo vendería sin remordimientos.

Yo creo que no tiene sentido mantener los 3.
Otra opción sería mantener el 18-105, vender los otros dos e ir por un 70-300 de los nuevos con VR.
También podrías vender el 28-80 y comprar algún fijo, 35, 50, 85, con diafragma f/1.8, dependiendo de lo que puedas sacarle.
Ahí tendrías cubierto de 18 a 300 y con el fijo para jugar con los desenfoques.

Yo tengo un 35mm f/1.8 AF-S y realmente me encanta, es liviano, luminoso y sobre todo me hizo sentir muy cómodo esa focal.

Saludos.

Buga, si lo tuyo es paisajes, edificios , puentes, diurnas y nocturnas, deberías pensar en un angular, algo así como un 12 mm especialmente por el formato DX. Una alternativa interesante puede ser un Sigma 12-24, por ejemplo. Cuanto menor es la distancia focal de los angulares, mas caros son.

Guillermo, Dino, Ale y Mlamarque
Pido disculpas , por contestar a los tres juntos , a lo mejor es poco ortodoxo.
Pero lo veo asi:
El 28-80 , la duda es si me dan buen dinero lo vendo, pero entre en el site de Udenio en Argentina y no esta y quiero evaluarlo ya que ustedes aportaron cosas a favor de el , ademas es comodisimo por su tamaño
18-105 mantenerlo
70-300 mantenerlo y en algun momneto cambiarlo por un VR
Gran angular, para mas adelante pensare en un 14 y algo como dice mlamarque , y no en un 18-200 , a lo mejor mi error es quedarme en la cobertura focal , distancia y no en los aspectos funcionales y de calidad, pero entiendanme , esto es caro, si me sobra el dinero, y tampoco, probaria con mas y mejor y no me sobra y no me gusta tirarlo, yo tengo mucha bronca cuando veo los precios de USA y España, nosotros tan caros y ellos ¿ no ganan plata ?, en fin es un pais al reves, y es tan sencillla la solucion, nada en fotografia se hace aca, nada que proteger ( y en eso de proteccion hay mucho que hablar), arancel 0 , baja de precios, se vende mas , se recauda mas por IVA e Ingresos Brutos, pero no 50 % de derechos y los de la AFIP no lo ven. Por eso los chinos, los rusos, el contrabando ( sin garantia) , el viaje y el amigo que viaja o para unos pocos que lo pueden comprar, pero investigando un poco, los distribuidores no voy a dar marcas y nombres si te conocen , sin iva sin ingresos brutos....................los argentinos para trampear CON razon o si razon, somos de primera.
Un abrazo para todos y gracias por su tiempo y buena onda
buga05

Buga el 28 - 80 no lo vas a encontrar en ningún sitio de Nikon porque está discontinuado hace varios años (por lo menos cuatro o cinco).

En nuestro Mercado Libre había un par en unos $ 1.000,00 y el de este servidor en $ 550,00; menos mal que no lo vendí..., ahora lo puedo subir un pelín

Ese lente es como un Chevy Bel Air del ´57..., el precio lo pone el mercado.


Saludos!!!!

Hola Dino
Por eso pense que el 28-80 , buen objetivo en su momento, ya debio cumplir su ciclo, frase de futbol, y es por eso , que si refuerza el precio de que algun raro necesite una N80 , lo vendo, o bien si me dan buen dinero por el solo, por monedas no lo vendo, y ademas, superado, todo lo que quieras , esta en perfecto estado, poco uso, y es pequeño y liviano
Te mado un agradecido abrazo
buga05