Foro Fotogeek

Les dejo algunas de las fotos que subí a flickr de aves. Sé que el tamaño es medio chico y que la firma muchas veces molesta, pero bueno, asi las prefiero subir.

Hace un tiempo subí fotos de acá, cuando tenía la cámara compacta (sx100).
Ahora con la xsi + 55-250 y bastante mas práctica, les muestro otras mas.

Gaviotas sobre el Nahuel Huapi


Peuquito, también conocido como Esparvero Variado


Cachañas


Caburé Grande (en Chile lo llama Chuncho)


Martin Pescador Grande


Halconcito Colorado. En la foto la hembra es la que llega al poste, y el macho es el desplazado.


Halconcito Colorado. Una hembra finalizando su desayuno (una lagartija bastante grandecita).


Tucúquere. También llamado Ñacurutú. Es la lechuza mas grande de américa.

Impresionantes todas las fotos Facu

Hacía tiempo que no subías fotos por acá y se banca lo de la firma porque están para el nat Geo ¿Como te resulta el 55-250 para las aves?, ¿te alcanza bien o es necesario más?, por lo que veo las fotos están bárbaras, pero me interesa tu opinión.

Gracias Guille.
Con respecto al lente, a esta altura considero que hace falta mas (bastante mas ajaja). Un 300 f4 + tc o un 400 sería ideal. Yo compré este porque era el mas accesible y en ese momento no tenia mucha plata. Igualmente le trato de sacar todo el provecho que puedo.

Geniales fotos Facu. Te voy siguiendo en Flickr y dejandote comentarios.
Como te dije y describí en un comentario de Flickr, la del Ñacurutú es impactante. ¿Qué tamaño tiene?

Según la guia de aves de Patagonia y Antártida, alcanzan los 50cm... pero en internet lei que llegan a 63. Es un lindo bichito.

facu551 escribió:Según la guia de aves de Patagonia y Antártida, alcanzan los 50cm... pero en internet lei que llegan a 63. Es un lindo bichito.

facu551 escribió:Gracias Guille.
Con respecto al lente, a esta altura considero que hace falta mas (bastante mas ajaja). Un 300 f4 + tc o un 400 sería ideal. Yo compré este porque era el mas accesible y en ese momento no tenia mucha plata. Igualmente le trato de sacar todo el provecho que puedo.

Me parecía porque el 100-300 me queda chico también, aunque para más mm el trípode se hace muy necesario, lo noto porque mi viejo sickma no tiene IS, pero un 400 F4 con IS debe estar salau .
de todos modos, acercarse a las aves para lograr la toma es una aventura y en los lugares tranquilos, los bichos son algo más amigables.

Por el reflejo en los ojos y (después de hurgar en flickr para ver los exif) noté que usaste flash en el caburé y en el tucúquere. ¿Era el popup de la cámara, o tirás con un flash de más alcance?

Pavada de fotos!!!!!!! Espectaculares

Gracias flaka.

Guille, los lentes tele con is y mucha apertura son saladisimos!!!
Con respecto a las aves, depende el ave, el dia, y el momento, se puede tener mas o menos suerte para acercarse.
Tanto para el caburé, como para el tucúquere, saqué las fotos con el flash de la cámara. Pero tené en cuenta que me acerqué a ellos. Es mas, me trepé a las ramas de los árboles para estar mas cerca y evitar interferencia de ramitas.

facu551 escribió:Guille, los lentes tele con is y mucha apertura son saladisimos!!!
Con respecto a las aves, depende el ave, el dia, y el momento, se puede tener mas o menos suerte para acercarse.
Tanto para el caburé, como para el tucúquere, saqué las fotos con el flash de la cámara. Pero tené en cuenta que me acerqué a ellos. Es mas, me trepé a las ramas de los árboles para estar mas cerca y evitar interferencia de ramitas.

Es un buen dato Facundo, porque no se me hubiera ocurrido tirar con el pequeño flash de la cámara y el efecto en la foto es notorio (para mejor ), vi por ahí que usan teles 400 con flash y un adaptador para la óptica, de modo que la luz llegue un poco más, de ahí mi duda de si habías usado el popup. El metz que tengo llega bien a los 10m de distancia, así que lo voy a empezar a usar cuando tenga tiempo de montar todo el circo sinque se vuele el pajarraco .