Foro Fotogeek

Hola gente! comparto una macro más de mi Coolpix P-100, este bichito se metió en casa y aproveché la oportunidad. Podría haber tirado en manual con el diafragma abierto al máximo y ubiera obtenido mejores resultados no?? Ustedes que dicen?
Saludos!!




Exif

Modo P
Exposición - 0,002 sec (1/415)
Aperture - f/8.0
Lente - 13.4 mm
ISO - 160

No sé si en manual hubieses obtenido mejores resultados, pero si la cámara lo permite podrías haber abierto un poco más el diafragma.
Tal vez hubiese ayudado disparar con flash, o darle un poquito más de rosca con PS.

Otra cosa que probaría es hacer un crop y enderezar el plano de la cortina, igualmente la foto está muy buena.


Saludos!

O le erraste al concepto o diferimos en el gusto. Un ƒ mas abierto tu habría dado menos profundidad de campo y eso habría hecho que se pierdan detalles. De hecho, si te fijas, el ala mas cercana al lente está en parte fuera de foco; en realidad lo que pasó ahi es que por como está hehco el foco, está mas enfocado atrás y que no aporta mucho. En esa distancias es todo tan chico que 2 milímetros hace diferencia notable, en realidad el foco tendría que estado hecho un poco mas adelante y ahi habría quedado (supongo), mas "peola".
Pero como dice un amigo mio... "Se puede hacer mejor...??!! Hacela y así aprendo..!!!". Y como no la voy hacer, te dedico sendos

O le erraste al concepto o diferimos en el gusto. Un ƒ mas abierto tu habría dado menos profundidad de campo y eso habría hecho que se pierdan detalles. De hecho, si te fijas, el ala mas cercana al lente está en parte fuera de foco; en realidad lo que pasó ahi es que por como está hehco el foco, está mas enfocado atrás y que no aporta mucho. En esa distancias es todo tan chico que 2 milímetros hace diferencia notable, en realidad el foco tendría que estado hecho un poco mas adelante y ahi habría quedado (supongo), mas "peola".
Pero como dice un amigo mio... "Se puede hacer mejor...??!! Hacela y así aprendo..!!!". Y como no la voy hacer, te dedico sendos

Es verdad! le pifié al concepto jeje perdón, gracias por el comentario! Y en una de esas podría haber tirado con el foco en manual, antes de que vuele el bicharraco.

Tal vez hubiese ayudado disparar con flash, o darle un poquito más de rosca con PS.

La verdad que para esa foto me olvide totalmente del flash, igual antes no lo usaba por una cuestión de simple ignorancia jeje.

Otra cosa que probaría es hacer un crop y enderezar el plano de la cortina, igualmente la foto está muy buena.

Hice un crop, pero no me daba para enderezar la cortina, asi que enderece a la libélula un poco.. jeje

GRACIAS POR LOS COMENTARIOS MUCHACHOS! me ayudan mucho a seguir creciendo en esto que nos gusta tanto.

A mi me gustó como quedó derecha la libélula . En foco manual seguro se te volaba, en estos casos el foco automático es muy cómodo, pero hay que saber a donde está haciendo foco la cámara porque en el momento de la toma suele escaparse ese detalle. Como costumbre solo uso un punto de enfoque (el central), así enfoco allí manteniendo el botón presionado y luego re encuadro para el disparo, solamente así estoy seguro que el foco está a donde quiero. Con el foco en los ojos hubiera quedado de primera .

el sr de los aritos escribió:O le erraste al concepto o diferimos en el gusto. Un ƒ mas abierto tu habría dado menos profundidad de campo y eso habría hecho que se pierdan detalles. De hecho, si te fijas, el ala mas cercana al lente está en parte fuera de foco; en realidad lo que pasó ahi es que por como está hehco el foco, está mas enfocado atrás y que no aporta mucho. En esa distancias es todo tan chico que 2 milímetros hace diferencia notable, en realidad el foco tendría que estado hecho un poco mas adelante y ahi habría quedado (supongo), mas "peola".
Pero como dice un amigo mio... "Se puede hacer mejor...??!! Hacela y así aprendo..!!!". Y como no la voy hacer, te dedico sendos

Decía de abrir un poco más el diafragma para desenfocar más el fondo, pero es verdad, posiblemente se hubiesen perdido algunos detalles.

jorgesuma escribió:La verdad que para esa foto me olvide totalmente del flash, igual antes no lo usaba por una cuestión de simple ignorancia jeje.

No soy muy amigo del flash, pero en este caso posiblemente podría haber ayudado a que salgan mejor las patas y el cuerpo de la libélula.

Guillermo escribió:Como costumbre solo uso un punto de enfoque (el central), así enfoco allí manteniendo el botón presionado y luego re encuadro para el disparo, solamente así estoy seguro que el foco está a donde quiero. Con el foco en los ojos hubiera quedado de primera .

Totalmente de acuerdo con lo del foco en los ojos.
Con el tema del reencuadre, estoy tratando de sacarme la costumbre aunque me cuesta, a veces cuando el foco está muy justo o con poca profundidad de campo puede hacer que lo que queremos que salga enfocado no lo esté. Este video lo explica claramente.



Perdón por el OT.

Gracias Ale por el dato, lo voy a tener en cuenta .

Guillermo escribió:Gracias Ale por el dato, lo voy a tener en cuenta .

No lo habia visto.. yo también por ahí enfocaba y reencuadrabaa!
Muy buen dato Ale! sos una masa!!

jorgesuma escribió:No lo habia visto.. yo también por ahí enfocaba y reencuadrabaa!
Muy buen dato Ale! sos una masa!!

El consejo es bueno pero el re encuadre es muchas veces necesario y solo habrá que tener en cuenta que donde enfocamos esté en el mismo plano donde deseamos enfocar. El foco con puntos múltiples te hace pifiar el enfoque mucho más que el error de foco por el re encuadre porque en general se enfoca en el punto más cercano a la cámara que no siempre es lo que queremos. Con acción, por ej seguir un pajarraco, lo enfoco al centro y luego recorto para re encuadrar.

Por mi parte seguiré re encuadrando, pero con más cuidado .