Por lo que estoy viendo de como salen las fotos en mi camarita quizás no pierda calidad al utilizarla en 16:9, en ese formato tiene 7Mpixels que imagino deben sobrar para la calidad de la lente y la compresión forzada a jpg. De todos modos se puede encuadrar igual de mal en 16:9

, pero probando es como se aprende. Contestandole a Dino, iría con gusto para el sur lástima que me fumé un mes de vacaciones y ahora no tengo ni un microsegundo para tomar

.
Para Paulote, que por lo que veo de sus fotos la tiene bastante clara, el formato 16:9 es el formato cine que traen los monitores wide screen, como seguramente sabés las cámaras analógicas usan 3:2 y no se por qué berretín las digitales usan el televisivo 4:3. Tengo una Kodak que usa 4:3 y 3:2, para imprimir las fotos, siempre usé 3:2. A la nikon L100 le falta ese formato, después de haber recortado a mano como 100 fotos para llevarlas a 3:2 me da la sensación de que cortar laterales en 16:9 sería un poquito más simple o pordría imprimirlas así directamente. El problema de imprimir fotos tomadas en 4:3 en papel 3:2 es que te las recortan por cualquier lado

.
Casio RF-2 | Casio 35-70mm M42 | Sigma 80-200mm M42
Canon 500N | Sigma 24-70mm EF | Sigma 100-300mm EF
Kodak C7300
Canon G9
Canon Xsi | Canon 18-55mm EFS-IS | Canon 70-300 EF-IS USM | ProsPec 500mm f/8 EF
Metz 32 | Toshiba ES-24
Mis posts en el foro