Foro Fotogeek

el sr de los aritos escribió:Pero ya que te conectaste con el representante y el tecnico en baires, no te dijeron (+ o -) cuanto sale el upgrade..??
Porque si no es muy caro, te vas a ahorrar un montón de vueltas... no..??

350 mangos por el cambio de un integrado, todavía estoy tirando la perinola para decidir , pero todo apunta a que conviene que las lleve...

No se si eso será algo universal o no... pero buscar un lente sigma mas nuevo que esté para reparar y sacarle esa plaquita.??
Tal vez asi la puedas conseguir por menos guita...

el sr de los aritos escribió:No se si eso será algo universal o no... pero buscar un lente sigma mas nuevo que esté para reparar y sacarle esa plaquita.??
Tal vez asi la puedas conseguir por menos guita...

Un Canon original 100-300 ronda los 800 mangos usado, eso sí que funka, da un poco de bronca que para arreglarlo cobren la mitad de lo que vale un usado que funciona.

No abrí el 100-300 porque tiene los tornillos agarradísimos, pero sí me intriga que use el mismo controlador del 28-70, con verlo podría saber si la cosa es standard, aunque conseguir un sigma compatible donante de órganos lo veo bastante difícil.

Después de desarmar el 100-300 para ver que integrado tiene:



Me contacté con el service de Sigma, después de unos días de espera me confirmaron que las lentes que tengo no son actualizables, por lo que la alternativa de pagar para arreglarlas no corre más, solo queda hacer con mucha paciencia ingeniería inversa para ver si se puede hacer algo ...

Por lo qué, conociendo el paño, no dudo que tenés desafío nuevo.

O me equivoco?

Guillermo escribió:Después de desarmar el 100-300 para ver que integrado tiene:



Me contacté con el service de Sigma, después de unos días de espera me confirmaron que las lentes que tengo no son actualizables, por lo que la alternativa de pagar para arreglarlas no corre más, solo queda hacer con mucha paciencia ingeniería inversa para ver si se puede hacer algo ...

Che... pero esta foto es del mismo chirimbolito que está en la foto de un posteo de la pagina anterior..??

Y bueh... será cuestión que metas manos a la obra.

Dinotuchi escribió:Por lo qué, conociendo el paño, no dudo que tenés desafío nuevo.

O me equivoco?

Adivinaste bien, la macana es que es complicau y va a ser difícil que llegue a algo , pero entretenido .

el sr de los aritos escribió:Che... pero esta foto es del mismo chirimbolito que está en la foto de un posteo de la pagina anterior..??

Y bueh... será cuestión que metas manos a la obra.

Tiene la misma cantidad de patas pero para el 28-70mm usa el EIS353A y para el 100-300mm usa el EIS357A

De todos modos a la gente del service no le interesaba el dato del integrado sino el número de serie de cada lente, y no tenían onda de venderme los integrados de reemplazo sueltos en el caso de que se pudieran actualizar las lentes, así que la mala noticia es en parte un alivio porque sí voy a poder meter mano .

Guillermo escribió:Tiene la misma cantidad de patas pero para el 28-70mm usa el EIS353A y para el 100-300mm usa el EIS357A

Y bueno... como te dije: en una foto aparece el chirimbolito de un lente y en la otra foto aparece el del otro lente

el sr de los aritos escribió:

Guillermo escribió:Tiene la misma cantidad de patas pero para el 28-70mm usa el EIS353A y para el 100-300mm usa el EIS357A

Y bueno... como te dije: en una foto aparece el chirimbolito de un lente y en la otra foto aparece el del otro lente

Ni te molestes, Martín. Ya está en modo "Ingeniero - Investigador - Lompoelalma"..., no te escucha