Foro Fotogeek

Les muestro mis experiencias con nuestro satélite.

Cámara: Nikon D40
Exposición: 0,004 sec (1/250)
Apertura: f/11.0
Lente: 200 mm
Velocidad ISO: 1600

y esta otra

Cámara: Nikon D40
Exposición: 0,125 sec (1/8)
Aperture: f/13.0
Lente: 200 mm
Velocidad ISO: 200

En los dos casos las tomé con un trípode, pero notarán que si bien los diafragmas son similares la sensibilidad y por lo tanto la velocidad de obturación cambian radicalmente.

La verdad es que me haría falta al menos un lente de 400mm o 500 mm . Las dos tienen crop.

Espero sus comentarios.

Muy buenas fotos! Me llama la atención las especificaciones que muestras de las fotos. Yo he sacado algunas, pero con settings totalmente diferentes en la cámara, y con un lente mucho más humilde. Te muestro algunas de las que yo saqué:


Cámara: Fujifilm FinePix S5600
Exposición: 0,005 sec (1/200)
Aperture: f/3.2
Lente: 63 mm
Velocidad ISO: 64


Cámara: Fujifilm FinePix S5600
Exposición: 0,003 sec (1/320)
Aperture: f/3.2
Lente: 63 mm
Velocidad ISO: 64

Las dos fotos, como ven, fueron tomadas en condiciones similares. Debería intentar usar características similares a las tuyas y ver los resultados, aunque creo que si usara 1600 de ISO obtendría una mancha blanca, jeje. Al igual que en tus fotos, la única edición es el crop )

Oigan, yo soy un triste consultor de empresas, encima apasionado por los autos... No cuenten plata delante de los pobres....

Ahora me voy a tener que poner a practicar con la luna...

Se puede saber que diablos es "Crop"??????

Dinotuchi, crop es cuando vos a una imágen le recortás los bordes para acentuar lo que querés mostrar. Se hace generalmente desde la computadora aunque hay algunas cámaras de fotos que te permiten hacerlo directamente desde la misma
Original:


Después de hacerle crop

Acá les dejo mi reciente experiencia con la Luna, sacadas con una Sony HX1 (20x óptico = unos 480mm). La foto no está ni retocada ni nada. Así es como salió del horno

Camera: Sony DSC-HX1
Exposure: 0.006 sec (1/160)
Aperture: f/5.2
Focal Length: 100 mm

No se porqué en flickr me sale que estaba en 100mm cuando en realidad estaba a 480mm. Se ve que hay un error en el exif que genera la Sony o en Flickr con esta cámara.

Wuuuaaaw...!!! Alucinantes todas. Una mejor que la otra..!!!

eliase escribió:Dinotuchi, crop es cuando vos a una imágen le recortás los bordes para acentuar lo que querés mostrar. Se hace generalmente desde la computadora aunque hay algunas cámaras de fotos que te permiten hacerlo directamente desde la misma

Ahhhhhh...., yo le hago eso a la mayoría de mis fotos. Es a la macana. Partirás de este mundo aprendiendo...

Muchas gracias por desasnarme

vizal escribió:Muy buenas fotos! Me llama la atención las especificaciones que muestras de las fotos. Yo he sacado algunas, pero con settings totalmente diferentes en la cámara, y con un lente mucho más humilde. Te muestro algunas de las que yo saqué:


Cámara: Fujifilm FinePix S5600
Exposición: 0,005 sec (1/200)
Aperture: f/3.2
Lente: 63 mm
Velocidad ISO: 64


Cámara: Fujifilm FinePix S5600
Exposición: 0,003 sec (1/320)
Aperture: f/3.2
Lente: 63 mm
Velocidad ISO: 64

Las dos fotos, como ven, fueron tomadas en condiciones similares. Debería intentar usar características similares a las tuyas y ver los resultados, aunque creo que si usara 1600 de ISO obtendría una mancha blanca, jeje. Al igual que en tus fotos, la única edición es el crop )

Vizal,
Me parece que tu segunda foto es más parecida en parámetros a la primera mía.
Los lentes nikon 18-55 y 55-200 no son rápidos, el diafragama mas bajo del 55-200 en 55mm es f3,5, mientras que en 200mm es f5,6. Allí podemos tener una diferencia. Otros aspectos son: en mi lente 55-200 tengo puesto un filtro skylight, no debería haber diferencias significativas pero... También el lugar desde donde se tome la foto influye desde el punto de vista de la polución tanto ambiental como lumínica, y la altura del lugar. En mi caso San Miguel de Tucumán se encuentra a 450 msnm. Y por último en qué fase lunar se obtuvo la foto.
Está claro que la postedición de la foto modifica todo lo dicho anteriormente. Las fotos que expuse tienen retoque en exposición pero mímimo, no llega a un 1/3 EV (0,29). Sí tienen contraste y realce de negros.

Jeje sip, supongo tienes razón en todo lo que dijiste. Yo soy un newbie aún, y hay muchas cosas en las que no pienso al tomar una foto, ni al analizarla después. La altura sobre el nivel del mar a la que se tomó jamás me hubiera pasado por la cabeza, y por cierto que no tengo ni idea de a cuánto esté por acá jeje, investigaré.
Mi humilde cámara tiene lente 38-380 (con zoom 10x), de manera que supongo estaba en 380 cuando tomé la foto? aunque flickr me diga que era 63 :p

Si la sacaste desde tu ciudad, la altura es 500 msnm. Si la sacaste desde una montaña o volcán cerca de allí, tendrás que investigar.